Фотопортрет в предложенных обстоятельствах
Я уже час смотрю на это фото и не могу оторваться. Это не кадр из кино, и не позирование, это человек в работе, сложной и напряженной. Это секьюрити из службы охраны президента США. Когда вы видите фотографии, на которых Обама и Медведев перекусывают в Макдональдсе, и все там спокойно, вспомните это фото человека, который в это время работает, а не позирует с бигмаком в руке.
Пару раз братец выходил и тоже обращал внимание на этого человека в моем компе. Он почему-то посчитал нужным что-то сказать, мол, а они там такие «деньжищи» за это огребают. Так сказал, будто способен и за половину оклада американского ВИП секьюрити спасти весь мир.
Я не понимаю этой работы, но выражение и состояние человека мне понятно. Когда едешь по трассе к морю на скорости 200 километров в час, то состояние точно такое же, в салоне то твоя семья, дети, ты их обязан всех довезти невредимыми. Они смотрят фильмы, они иногда спят или смотрят в окно, а ты смотришь только вперед на дорогу, на тебе все.
Если вдруг что-то случится с Медведевым в США, или с его визави, это будет трагедия, но работникам спецслужб не сделают «секир башка». Да, карьера слетит, выше чоп уже не прыгнешь. Но и это тоже работа, знаете, стоит усилий и нервов. Впрочем, я отвлекся — на фото показан сотрудник американского ВИП-ОП, который только окладом получает не менее $10.000 в месяц. Вы бы хотели оказаться на его месте сейчас?
Когда в салоне твоя семья, мне кажется, 200 — перебор. Нет никакой необходимости подвергать семью опасности забесплатно, ящетаю. Пример красивый, но слишком уж какой-то школьный, что ли.
в целом ты прав, но и пойми то, что пыжек от мондео в управлении на 200 кч серьезно отличается (в плане легкости и надежности), 200, конечно, это далеко не везде, а лишь на автобаноподобных участках трассы, а так 160, разумеется.
В целом и ты прав, но пойми и ты, что неважно, за рулём какого автомобиля ты забесплатно подвергаешь жизнь своей семьи опасности. Вот если бы это было профессией и приносило определённый доход, тогда бы этот пример был бы подходящим. А так ты баловство сравниваешь с работой.
аааа… понял тебя… я о другом говорил — о самом состоянии человека, когда, независимо от мотивации, он постоянно в работе, постоянно нацелен — я об этом сходстве говорил, а не оправдывал одно другим.